Moet je je growth ideeën prioriteren om de beste te vinden om mee te beginnen? Dan is het ICE Framework misschien precies wat je nodig hebt. In dit artikel leg ik uit hoe het werkt & waarom zoveel growth teams deze methode gebruiken om hun ideeën te ranken.

Laten we erin duiken!

Wat is het ICE Framework & hoe werkt het?

Het ICE Framework is een simpele prioriteringsmethode met 3 vragen voor growth ideeën. Het scoort ideeën tussen 0-10 voor drie factoren:

• Impact – “Als het succesvol is, hoe groot zal de impact zijn op onze focus?”
• Confidence – “Hoeveel bewijs hebben we dat dit gaat werken?”
• Ease – “Hoe makkelijk is het om uit te voeren (incl. resources, budget & inspanning)?”

Vermenigvuldig deze scores en het totale getal helpt je om verschillende growth kansen objectief te vergelijken en te ranken, wat leidt tot effectievere besluitvorming en resourceallocatie.

Wanneer je de ICE Methode NIET moet gebruiken:

Als je nieuw bent met het ICE Framework en overweegt of het iets voor jou is, hier zijn enkele redenen wanneer je het wel of niet zou moeten gebruiken:

Voordelen van ICE Scoring:

• ✅ Simpele, snelle manier om veel ideeën te scoren
• ✅ Meer data-gedreven dan een teamdiscussie/onderbuikgevoel
• ✅ Heldere, objectieve besluitvorming om keuzes te communiceren naar stakeholders

Nadelen van ICE Scoring:

• ❌ Niet bedoeld voor lange-termijn projectplanning (Overweeg dan OKR framework, Growth Mapping of SWOT analyses), omdat het beter is voor het verbeteren van een korte-termijn metric boven je North Star Metric.
• ❌ Kan grote ideeën in de kiem smoren als ze lastig uitvoerbaar zijn (Leg dan meer gewicht op ‘Impact’ en minder op ‘Ease’, want je kunt altijd een groot idee makkelijk testbaar maken, en je wilt niet alleen maar kleine aanpassingen doen.
• ❌ Nog steeds een beetje subjectief (“Is het een 6 of een 8?” of “Maar waarom is dat idee een 5, terwijl de andere een 4 is? Ik zou ze omdraaien!”, dus gebruik het gewoon om de beste ideeën van de slechtste te scheiden en wees niet te defensief over de scoring)

Onthoud, ICE is een hulpmiddel, geen regel. Pas het aan aan jouw behoeften of combineer het met andere methodes voor de beste resultaten. Dit ICE-framework is uitgevonden door Sean Ellis, de pionier van Growth Hacking, maar er zijn talloze andere opties zoals RICE, BRASS of PXL die allemaal net zo goed zijn: uiteindelijk komen ze allemaal neer op ‘Wat is het grootste idee, met de meeste zekerheid voor de minste inspanning?’, want we willen allemaal een goede ROI 🤷‍♂️

Nu, laten we dit coole (woordgrapje bedoeld 🧊) framework afbreken en kijken hoe het je kan helpen je beste idee te kiezen:

Stap voor Stap: Hoe score je growth ideeën met het ICE Framework?

Oké, growth hackers, tijd om die scorespieren te trainen! Hier is een stap-voor-stap handleiding voor het toepassen van het ICE Framework:

1. Lijst je ideeën op: Zet al die briljante (en minder briljante) ideeën uit de brainstorm in een lijst.
2. Score Impact (1-10): Vraag jezelf af: “Hoeveel verschil gaat dit maken voor onze belangrijkste metric op dit moment?” Denk aan dingen zoals potentieel bereik en de grootte van het verschil.
3. Score Confidence (1-10): Hoe zeker ben je dat dit gaat werken? Kijk naar beschikbaar bewijs, eerdere ervaringen, wat concurrenten doen of beste praktijken in de industrie. (Interessant om te lezen: The Confidence Meter van Itamar Gilad, maar overdrijf het niet)
4. Score Ease (1-10): Hoe snel en goedkoop kun je dit implementeren? Houd rekening met tijd, resources en potentiële obstakels. Een goed idee zou in totaal in 2 werkdagen uitvoerbaar moeten zijn.
5. Bereken de ICE score: Vermenigvuldig de drie scores met elkaar (Impact x Confidence x Ease). Tip: Het vermenigvuldigen van scores geeft een duidelijker resultaat dan het optellen van de scores.
6. Rank je ideeën: Sorteer je lijst op basis van de totale score; van hoog naar laag.

Pro tip: Om je scores objectiever te maken, kun je specifieke sub-vragen gebruiken voor elke factor. Bijvoorbeeld, bij het scoren van Impact zou je kunnen vragen: “Hoeveel bezoekers gaat dit beïnvloeden?” en “Hoe groot is het verschil ten opzichte van het origineel?”. Hier is een growth experiment spreadsheet met sub-vraag voorbeelden.

Hier is een voorbeeld uit de praktijk ter illustratie:

Je Growth Idee	Impact	Confidence	Ease	ICE Score
Redesign homepage hero	8	7	5	280
Installeer exit-intent popup	6	8	9	432
Launch referral programma	9	6	4	216

In dit geval wint de exit-intent popup, ondanks dat het een lagere potentiële impact heeft dan het referral programma. De hoge mate van eenvoud in implementatie en confidence verhogen de totale score.

Onthoud, het ICE Framework is geen wetenschap; als jij of je team zich uiteindelijk beter voelt bij het op-één-na-hoogst gescoorde idee dan bij het hoogst gescoorde, ga er dan gewoon voor. Team enthousiasme en stakeholder management zijn ook belangrijk!

Nu we onze ideeën gescoord en gerankt hebben, laten we het hebben over enkele veelvoorkomende valkuilen om te vermijden. Geloof me, er zijn meer nuances dan je zou verwachten!

Fouten om te vermijden bij ICE Scoring (nuances)

Elke factor krijgt een score van 1-10, en dan vermenigvuldig je ze met elkaar voor een uiteindelijke ICE score. Appeltje eitje, toch? 🍎🍳

Nou, er zijn wat nuances in hoe je het prioriteren van je growth backlog aanpakt, dus hier zijn enkele tips uit mijn 11 jaar en meer ervaring als growth consultant…

‘Confidence’ zou ‘Evidence’ moeten zijn om onderbuikgevoel te vermijden

In plaats van alleen te vragen “Hoe zeker ben je?” vraag je “Hoeveel bewijs heb je dat je zeker maakt?” Dit kleine verschil voorkomt dat mensen hun eigen ideeën te hoog scoren op basis van persoonlijke voorkeuren, en stimuleert om eerlijk naar jezelf te zijn en ideeën daadwerkelijk te testen.

Pro tip: Als je moeite hebt met confidence scores voor nieuwe ideeën, breek ze dan op in kleinere, testbare hypotheses. Deze aanpak kan verborgen aannames blootleggen en helpen je algemene confidence score te verfijnen.

‘Impact’ heeft context nodig

Een score van 8 voor Impact kan verschillende dingen betekenen voor verschillende ideeën: het toevoegen van een bepaalde CTA op één pagina kan een hoge impact hebben op de conversieratio van die pagina, maar als je volgende focus ligt op het verhogen van de algemene conversieratio, dan zijn andere ideeën misschien beter.

Dus; groepeer/tag je ideeën op basis van de context/doel/project, of update idee scores in de loop van de tijd.

Te veel nadenken of gaan voor ‘mathematische perfectie’

Het doel is niet om perfecte scores te behalen, maar om een duidelijk onderscheid te maken tussen je beste en slechtste ideeën. Blijf dus niet te lang hangen bij de vraag of iets een 6 of een 7 is – het is een mindset om een startpunt te krijgen en daarvanuit verder te gaan!

Ook willen verschillende teamleden misschien verschillende scores geven, dus iedereen zijn eigen persoonlijke scores laten geven kan een betere manier zijn om anderen niet te beïnvloeden en onnodige discussies te vermijden. Je kunt hiervoor deze ICE Scoring Spreadsheet gebruiken.

Uit balans raken in je totale experiment portfolio

Soms moet je voor een grote sprong gaan (een idee dat moeilijk klein te testen is, maar een enorme impact kan hebben), aangezien dat van je verwacht wordt als growth team om 10x growth te bereiken, en alleen maar gaan voor de ideeën die groot-maar-alleen-als-het-makkelijk-is zal je algemene potentieel beperken. Ik zou altijd adviseren om minimaal 20% van je growth experiments te wijden aan grote sprongen, terwijl de andere ideeën veiligere weddenschappen kunnen zijn.

ICE-uitkomsten communiceren naar stakeholders 😬

Je hebt de getallen doorgerekend, je hebt de ideeën gerankt, en nu is het tijd om je team en stakeholders aan boord te krijgen. Hier is hoe je je ICE resultaten als een expert communiceert:

1. Begin met de voordelen: Leg de voordelen uit van het gebruik van een gestructureerd framework zoals ICE voor prioritering. (Sneller, betrouwbaarder dan onderbuikgevoel, en past bij bedrijfsstrategie)
2. Laat je proces zien: Leg uit hoe ICE werkt, maar ga niet te diep in op elke score. Dit bouwt vertrouwen in het algemene proces, maar houdt de deur dicht voor te veel discussie.
3. Vertel een verhaal: Presenteer niet alleen getallen. Weef een verhaal rond je topideeën en hoe ze aansluiten bij de algemene doelen – leg de hypothese uit achter je belangrijkste ideeën en hoe die learnings je helpen je doel te bereiken.
4. Nodig uit tot discussie: Moedig dialoog aan en sta open voor het aanpassen van scores op basis van aanvullende inzichten. Open ook het gesprek met je stakeholders over hoe risicovol ze willen zijn om een gewicht te geven aan je verschillende scores.

Pro tip: Focus bij het presenteren aan stakeholders op de top 3-5 ideeën in plaats van de hele lijst. Dit houdt de discussie gefocust en actionable. Als je meer laat zien, open je de discussie over of de scoring wel correct is gedaan.

Onthoud, het doel is niet alleen om te pronken met je coole ICE scores – het is om consensus en enthousiasme te bouwen rond je growth strategie die vooruit gaat.

Conclusie

Ben je er klaar voor om het ICE Framework in actie te zetten? Hier is je eerste uitdaging: Neem je top 5 growth ideeën en score ze vandaag nog met het ICE Framework. Je zou verbaasd kunnen zijn over wat er bovenaan komt te staan!

En hey, als je vragen of twijfels hebt, laat ze gerust achter in de comments hieronder. Ik help je graag!

Veelgestelde vragen over het ICE Framework

[Would you like me to continue with the next section?]